大明南渡(如果崇祯南渡)

大家好，今天小编来为大家解答大明南渡这个问题，如果崇祯南渡很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、公元1644年，李自成攻破大明首都北京城，崇祯帝朱由检自缢煤山。自此大明朝实际上已经名存实亡，而崇祯帝的自缢身亡更是为这最后的汉人王朝抹上了壮丽悲壮的色彩。虽然之后明朝宗亲建立南明政权，但终究无力回天。公元1683年即康熙二十二年，清军占领台湾。宁靖王自杀身亡，最后一支明朝抗清势力覆亡，明朔始亡。

2、而南明政权从建立之初就毫无新朝廷的气象，反而充满着末世来临的反智和自我麻醉。相比于大明朝末期的混乱，甚至有过之而无不及。南明弘光政权建立之初就面临着皇帝人选问题，而由此引发的党争严重的动摇了南明弘光的统治根基。而弘光帝登基之后，对南明朝廷朝政混乱军事羸弱的危机视而不见，整日流连于酒色之中。

3、“八月，选民女入宫，征教坊妓六十四人……大内尝演《麒麟阁》传奇剧，未终，妓人首戴金凤者三。盖宫例承幸戴金凤以自别也。……上体魁硕，一日毙童女二人，厚载门月裹骸出。--《枣林杂俎》”

4、那如果崇祯帝南渡，历史是否会有所不同？南明是大明的延续，明末存在的一系列问题南明一个不落。党争从明朝中后期开始愈演愈烈，并贯穿整个南明政权。由于严重的党派斗争和宗室诸王野心膨胀，南明政权无心抵抗清军南下，为了争夺正统却是大打出手。甚至南明政权退守两广的危急时刻，绍武帝和永历帝还在为了争夺正统地位而大动干戈。内斗到如此地步，南明拿什么对抗满清呢？怎能不亡？

5、崇祯在法理上的正统地位是毋庸置疑的，但南明的问题却不是换了崇祯就能解决的。南明政权建立之后，东林党人和江南的士绅却开始做起了偏安江淮的美梦，终日粉饰太平。政权刚刚建立就忙着卖官鬻爵，精于党争却毫无政治才能而言。更别说这些人中投降主义盛行，清军南下之后纷纷卑躬屈膝尽做奴儿态，什么“水太凉”“头皮痒”毫无廉耻。实际上，南明众臣之中做到以死报君恩的也就史可法一人而已。虽然史可法政治上毫无建树，军事上一败涂地。但在大义面前还是能够舍身取义的，史可法也算是南明政权最后的遮羞布了。

6、南明政权从建立初始，就没有忠于南明的军事力量。而南明的武将手中掌握的军队已经形同自己的私兵，并且说是士兵其实已经和流氓地痞没什么区别，而军队不过是他们手中政权夺利的筹码罢了。最终南明四镇在清军南下之后，无一例外争相投降。

7、如此文臣武将，即便崇祯南渡又能如何呢？换而言之，崇祯在如此情况之下能够力挽狂澜止住南明的颓势，那么大明也不会沦落到南渡偏安了。

8、崇祯南渡终究是不现实的，这种不现实的设定背后是对于大明朝的惋惜，这最后的汉人王朝不应如此窝囊的慢性死亡。

OK，关于大明南渡和如果崇祯南渡的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。