藏水入疆(中国拦住雅鲁藏布江)

大家好，藏水入疆相信很多的网友都不是很明白，包括中国拦住雅鲁藏布江也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于藏水入疆和中国拦住雅鲁藏布江的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

1、提到“藏水入疆”设想，不少网友说：红旗河工程赶紧干吧，把雅鲁藏布江水全截住，一滴也不给印度，全调到西北干旱地区咱们自己用。西北缺水解决了，中印边界争议地区嚣张的印度也会被震慑住，一箭双雕，何乐而不为？

2、雅鲁藏布江是一条跨国河流，发源于我国西藏地区，下游流向印度和孟加拉国，年径流量约1600亿立方米。藏水入疆红旗河工程，设想在雅鲁藏布江下游大拐弯处取水，绕开青藏高原，把水送到我国西北新疆、甘肃等缺水地区，每年取水600亿立方米。

3、中印之间雅鲁藏布江及下游流域示意（图源：星球研究所）

4、支持方也不是完全观点统一，主要分三派，看看他们是怎么说的：

5、（1）最积极派

6、跨国河流更应该强调我们的需要。下游的印度已经在加速开发水电工程，要把我国藏南地区变成他们的大发电站，已经威胁到我国水权。我们应该尽快提出调水计划，不仅是积极用水，更是强调我国藏南领土的主权性。

7、（2）偏理性派

8、跨国河流开发，只要不给利益相关方造成重大损害就行，不用为了避免国际冲突而畏首畏尾，没必要夸大导致冲突的可能性。再者雅鲁藏布江目前开发程度不高，而且还是造成印度东北部洪灾的直接原因，“红旗河工程”调水方案取水量只有三成，我们适度取水，不仅不会影响下游印度的水电开发，还能帮他们防洪减灾，怎么会冲突呢？他们感谢我们还来不及呢。

9、雅鲁藏布江下游取水入疆——红旗河工程设想

10、（3）过日子派

11、雅鲁藏布江年径流量1600亿立方米，在我国仅次于长江和珠江，水资源丰富，这么好的水我们不用，白白流向印度，他们又没多大用，太浪费了。

12、保守一方也分成三派，他们的主张大开大合。

13、（1）大国风范派

14、雅鲁藏布江流入印度境内后，重要性仅次于恒河，是关乎印度民众生产生活的生命河。我们上游取水可能切实影响印度东北地区的农业灌溉和生活取水等，尤其是在枯水季，而且我们现在追求“人类命运共同体”，开发跨国河流时更应该具有大国风范，不能只盯着自己境内这一段儿的事。

15、（2）小心谨慎派

16、印度担忧我们在雅鲁藏布江中游的水电开发，还恶意攻击与他们不相关的南水北调工程，炒作“水霸权”、“水威胁”等言论。虽然完全不属实，但有人担心，他们的言论会影响中国的国际信誉，进一步影响中国藏南地区的领土争议，我们别因小失大。

17、国际媒体上炒作的歪曲事实的“喜马拉雅的水炸弹”

18、（3）理想学术派

19、雅鲁藏布江开发先不着急，我国西南跨国河流的整体规划更急迫。雅鲁藏布江、怒江、澜沧江，到目前为止还缺少统一的流域规划，应该尽快补上这个短板，提出造福整个流域人民的行动指南，或者是相互兼顾的行为准则。

20、首先要明确：一定会尊重相关国家的用水需要。不能像印度对孟加拉那样，比如1974年竣工的印度法拉卡大坝截走恒河水，使孟加拉国旱季水量严重不足；2011年印度的“内河联网工程”又拦截了流入孟加拉国的54条河流。这样不顾及其他国家利益的水资源利用，我们不仅不会做，而且会坚决抵制。

21、印度恒河下游汇入孟加拉国贾木纳河入孟加拉湾（图源：地图观察团）

22、然后积极沟通：提前告知工程计划，就像2009年雅鲁藏布江中游修建水电站，我们提前向印度说明不会对下游产生影响，同时向印方不间断提供水文资料，实现合作共赢。

23、我们的策略：当然如果仅仅是拦江筑坝发电，从科学角度讲，如果发展梯级径流式水电站，基本不会影响流向下游的水量，而且还能在丰水期通过大坝的适当调控，有效降低下游洪涝灾害的几率。如果在跨境河流上取水，从我国利益出发，把水资源用工程占上是最理想的的，至少也要在国际媒体上造舆论，郑重对全世界表现出“这些水我们很需要”的姿态来。通过以上招式占住有利形势后，再与下游国家协商具体的实施方案。

24、雅鲁藏布江上西藏地区最大的水电站——藏木水电站

25、关于跨国河流的开发利用，你支持哪种观点呢？欢迎留言交流。

26、关注@工程师天张\u0002，用大白话为你解读热点新闻背后的科学故事。

27、#全能创作家#\u0002#科学燃计划#\u0002

关于藏水入疆的内容到此结束，希望对大家有所帮助。