连坐强奸(株连九族和连坐三代)

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于连坐强奸和株连九族和连坐三代的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享连坐强奸以及株连九族和连坐三代的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

1、到底是一人做事一人当，还是一人犯罪影响三代？

2、这两天，关于“取消罪犯子女考公限制”的两会建议引发激烈的讨论。

3、支持者认为，现代法治的最主要标志就是“一人犯法一人当”。如果一人犯罪影响三代，这与封建社会的株连九族有什么区别？罪犯子女本身或许也是受害人，何必落井下石？

4、反对者认为，这个限制重在震慑，只是说罪犯子女不给考公，但没说不允许从事其它行业，有何不可？如果没有任何延展惩戒，会不会让犯罪分子更加无所顾忌？

5、讨论越来越激烈，最后连著名法学教授罗翔都亲自下场了。罗翔的主要观点认为：

6、惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。

7、他的这个观点和全国政协委员周世虹所提的建议基本一致。他们认为，一人犯罪就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，有违现代法治精神，应予以彻底摒弃。

8、但找了一堆资料后你会发现，无论是《公务员法》，还是《兵役法》，里面都没有明确的牵连制度，也没有规定说罪犯子女限制录用，也就是说，我们讨论的话题本身是个伪命题。

9、但为什么周世虹要提这样的建议呢，是因为在实际操作中，也就是在考公、参军及一些重要岗位的政审中，有个不成文更不成法的规定就是，三代直系亲属有过案底的不予录用。

10、我认为，这才是周世虹与罗翔等法律专家讨论的重点。既然强调现代法治，强调法制文明，那么我们首先把一些上位法，土规定、老规矩的东西彻底摒弃才对。

11、无论是罗翔还是周世虹，都是法律界举足轻重的人物，所给出的意见我们也可以视其为专业意见，他们都强调了一点，那就是现代法治的“无罪不罚”，罪不及子女。

12、而连坐制度属于典型的重刑主义，法家的连坐包括亲属连坐、地域连坐、职务连坐，并在范围上不断扩张。因此，牵连制度属于猛药，并不完全符合现代刑罚有节制的功利主义。

13、但民间并不认可这种专业意见。有网友甚至怒斥罗翔为公知，是罗坨翔子，是在为犯罪分子打掩护。事实上，我们所看到的罗翔观点是被凤凰网断章取义了。

14、其实罗翔原文很长，态度也很谦逊，他最大的担心是法律走向滑坡效应，比如今天不让犯罪分子子女考公，明天会不会五服之内不准考公，后天会不会商人子弟不准考公等等。

15、不过公众所关注的并不是法律走向滑坡，而是道德走向滑坡，公平没有边界，正义没有威慑。比如周世虹所认为的，罪犯子女本身就是受害者，所以不应该受到连累和歧视。

16、如果罪犯的子女考公不受影响，那那受害者的女子就活该被影响？他们犯罪的时候，怎么不怕影响自己子女呢？他们作恶的时候，怎么就没过会影响别人的子女呢？

17、确实，没有任何科学证据证明小偷的孩子就是小偷，贪官的子女就一定是贪官。但民间也有一句话，龙生龙凤生凤，老鼠的孩子会打洞，这才是公众所忌惮的。

18、既然罪犯子女都不受影响，可以考公入伍，那么是不是对受害人子女给予更好的政策，直接免考入公免审入伍？如果只给犯罪分子谋福利，对受害人又公平吗？

19、虽然我也反对这种连坐制，也认同“无罪不罚”的现代法治精神。但罪不及子女的前提是利不及子女。不想拖累子女，就不要去犯罪，犯罪了就要承受所带来的后果。

20、一个典型的例子是曲婉婷，其父母贪了几个亿，她还在天天在国外给父母喊冤，如果没有限制的话，让她当了法官，她会不会利用职权为自己的父母翻案？

21、另一个角度来说，有些贪官自己在国内当祼官，老婆孩子在国外过着纸醉金迷的生活，他们的子女是不是既得利益者？有没有享受他们父母犯罪的红利？

22、有一些贪污犯宁愿自己一死了之从，弄个死无对证，从而保全自己的犯罪所得，如果不能加大对犯罪行为的惩戒，就相当于让犯罪失去了后顾之忧。

23、我们都说犯罪成本，只有让罪犯觉得成本太高，牵连太大，才能有所忌惮。人家罪犯都不顾自己子女前途了，你操那么多心干嘛呢？

24、何况，也只不过是他们在考公参军和一些重要岗位上有所限制而已，还可以从事其它工作，总不能让贪官的子女进纪委、毒贩的子女当缉毒警察吧。

25、那真的就是“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”了。

26、支持支持意见者也有案例。有个禽兽父亲强奸了自己的女儿，最后以强奸罪被判十年。而这个女孩学习十分优异，同时又是受害者，她是不是就活该被挡在考公之外？

27、这对女孩公平吗？法律的正义又体现在哪里？如果说限制子女考公是为了震慑犯罪，那么在本案中震慑的又是谁？谁才是最大的受害者？

28、所以说你看，法律也解决不了所有的问题，只是最低限度的道德。正如罗翔所说：

29、法律没有最优解，只能提供一个相对较好，或者说最不坏的解决方案。

30、这世上没有绝对的公平，包括法律。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。