桂城中学，三所高中加工能力分析

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享桂城中学，以及三所高中加工能力分析的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

桂城中学、佛山三中和三水中学，是三所同一档次的学校。

之前我有文章曾比较过桂城中学和佛山三中，现在将三水中学也补充上来，算是做个全面分析吧。

我的初衷并非是要比拼哪家胜过哪家，而是希望以过来人的经验，让后面的同学和家长们在报志愿时找准定位，更有底气地选择冲击和保底的目标。

第一、分析三所高中在2020年录取生源情况

第二、分析三所高中在2023年的高考结果

一、先看看三所高中在2020年录取生源情况：

（桂城中学）以2020年9所分控线658分为降档标准，整体-3档。

指标生的平均分，我是采用每所初中的实投人数×该初中指标生的最低录取分数，全部汇总后，再除以总的录取人数，计算出指标生平均分。

其实每所初中肯定存在以高出最低录取分数线考入的学生。所以我这种按指标生最低录取分数来算平均分的方法肯定是不准确的。但因数据不公开，所以三所学校就统一粗略地按这种方式来计算指标生的平均分。希望采用统一标准能最大限度地减少误差。

（佛山三中）以2020年9所分控线658分作降档标准，整体-5档。

由于佛三有50人自主招生，但对外公布的信息只有最低的分控线612分，所以很难评估自主招生的质量水平。我就粗略按市招普通生643来计算。

（三水中学）以2020年9所分控线658分作降档标准，整体-5档。

从入口计算结果看：

2020年，桂中不含体艺生的入口平均分为647（比9所分控线降3档）。

2020年，佛三不含体艺生的入口平均分为636（比9所分控线降5档）。

2020年，三水不含体艺生的入口平均分为633（比9所分控线降5档）。

这年，桂中录取平均分比佛三高了11分，比三水高了14分。而佛三的整体平均分则与三水处于同一水平。

入口情况的推论：

1、2020年桂中背靠大南海基本盘，无论是普通生、指标生还是整体生源，都要比佛三和三水更胜一筹。

2、2020年三水的市招普通生和指标生的录取平均分都稍高于佛三。考虑到甚少三水区以外的学生会报读三水中学，可以理解为三水中学花了大力气吸引了本地优秀生源留在三水，导致普通生和指标生分数线齐头并进。但要注意，在当年有15分差限制下的情况下，三水的指标生出现了288名的大量空余。这就暴露出三水整体后劲不足的现象。

3、在指转普这里则相反，佛三的123名指转普分数线大幅高过三水，甚至比桂中也不遑多让。推测很可能是禅城区冲击一中指标生失利的生源回流佛三保底所致。同时也可以看到，在指标生还有15分差限制的年代，三水指转普数量高达288人，而佛三则只有123人，侧面反映出当年禅城区的基础质量是优于三水的。

综上所说，2020年入口的生源情况：

桂城中学＞佛山三中=三水中学

二、再看三校2023年的高考结果，特控率与600分以上人数：

三所高中无论是600+人数，还是特控率，其实差异都不大。

桂城中学2020年录取1100人。按65.7%特控率计算，理论上，上特控线的人数约722人左右。135人600+，即特控线中有19%是600+；

三水中学2020年录取900人。按62%特控率计算，理论上，上特控线的人数约558人左右。141人600+，即特控线中有25%是600+，由此可见当年的确集中了三水的头部生源；

佛三2020年录取1050人。按64%特控率计算，理论上，上特控线的人数约672人左右。121人600+，即特控线中有18%是600+；

从2023届的成绩来看，并不像普遍认为的那样，南海的桂中要比禅城的佛三和三水的三水中学要好。而是，桂中特控率虽然比佛三和三水要高一点，但上600+的人数和比例都无明显优势。

而且，不可忽略的是这届入学桂中的生源是明显优于佛三和三水的，而最终高考特控率却接近，600+人数也拉不开差距。可以看出三所中学本质上不会有什么大差距，加工能力总体而言其实是差不多的。谁获取更好一些的生源，谁就能有机会稍占上风。

所以，认为桂中就一定比佛三和三水更好的家长要更新观念了。按数据分析三所都一样，高考的决定性因素，关键还是孩子自身的实力。

目前中考的普职分流和高中分层录取，的确容易引起学生和家长的焦虑。作为过来人深有体会。希望大家认清基本盘，加深对报读学校的了解，合理适当地定位好冲刺目标和保底选择。

写到这里，我对禅城区今年的录取情况倒是有些心得体会，希望下一篇与您们共同分享。

声明：本文仅为发表个人见解，不对学校作评价和推荐，也不构成任何引导。

关于桂城中学到此分享完毕，希望能帮助到您。