跛鸭总统，跛鸭领袖

大家好，关于跛鸭总统很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于跛鸭领袖的知识，希望对各位有所帮助！

1、苏纳克看起来越来越无所作为，外界开始质疑他是否还有可行的选项。目前，他似乎难以推动立法议程，而英国政府似乎也没有明确的政策方案。

2、“跛鸭领袖”的概念在美国最为常见。这个术语通常指的是即将卸任的总统——这种情况最常见于第二个（也是最后一个）任期结束之前，总统离任前，但已经由选民选出了他们的继任者。

3、由于美国总统选举在11月举行，但新领导人直到次年1月才上任，因此总统在这段期间可能会难以通过立法。这可能是因为国会对他的计划提出抵制，或者因为焦点从他们的计划转向了继任者的计划。

4、英国的体制不同，但瑞希·苏纳克也似乎难以取得太多成就。议会时间表在去年6月底和7月初的几天结束得异常早。一位反对党议员表示，政府“实际上没有一个明确的计划”。

5、再加上，英国政府已经确定将在2025年1月底之前举行选举，这意味着政府任期即将结束的感觉难以避免。因此，苏纳克是否也可能被称为“跛鸭领袖”？

6、在威斯敏斯特的困境有许多因素使苏纳克难以制定广泛的立法议程。保守党国会党派多元，这使得在最佳情况下设计和通过立法变得困难。

7、党内不同的观点和哲学在最近的动荡中显而易见，包括在鲍里斯·约翰逊下台后，关于接班人是谁的缺乏一致性以及丽兹·特拉斯短暂执政期间的混乱。

8、2019年的上次选举几乎完全是围绕“脱欧”问题进行的，但这个问题不再主导政治议程。党内现在陷入了对气候变化和在线法规的争议中。

9、公众可以看到亟需修建住房，然而议员们似乎反对在他们自己的选区发生这种情况，进一步加剧了对未来道路的分歧。

10、一个强有力的领袖可能能够掩盖这些矛盾并继续前进，但苏纳克已经在一系列问题上屈服于党内的背后议员，特别是党的右翼。

11、尽管分歧的原因存在争议，但政府在取得进展方面甚至按照自己的标准来看，都相对不进展。苏纳克在年初提出了五个优先事项，包括“制止船只”和缩短国家医疗服务的等待时间，但很难对这些事项感到乐观。

12、党内和党外的声音都对政府将注意力从政策转向“文化战争”表示遗憾。这种想法似乎是将“我们”与“他们”的叙述带入下一届选举活动。

13、但很少有迹象表明这种策略能够深入人心。使用这种分散注意力的策略的做法增加了证据，即保守党目前缺乏全面的政府纲领。

14、与此同时，苏纳克的个人民意调查在今年夏天降至-40%，而保守党在最新的选民意愿调查中落后工党约20个百分点。随着选举的临近，这种类型的民意调查可能会将注意力引向工党及其政府提案。

15、还有时间尽管如此，对于英国的一位陷入困境的领导人来说，立法阻滞并不一定像在美国那样终结。

16、苏纳克在议会仍然拥有62个席位的绝对多数，因此更好的党务管理将有助于改善他的整体地位。与已经完成两个完整任期的美国总统不同，苏纳克可以（并显然打算）参加下一次选举。他非常希望能够有所作为。

17、而且，目前的反对派也没有提供与众不同的政策。注意力尚未（至今尚未）从苏纳克转向工党的基尔·斯塔默，后者通过愿意在关键政策上“观望”来给予苏纳克塑造政策的充足空间，但由于放弃或削弱了他为获得党内领导地位而做出的先前承诺，他受到了批评。

18、尽管“文化战争”策略的优点值得怀疑，但这表明政府没有打算退缩。苏纳克赌注提拔争议性人物，如保守党副主席李·安德森，以帮助组织选举活动，表明政府集体希望“前进”，摆脱前任与他和以前的保守党政府之间的联系。

19、然而，没有明确的纲领和可衡量的成功，苏纳克可能会被更广泛的环境所淹没，进一步限制他的政策选择。例如，恶化的经济状况可能表明在选举之前不存在大规模减税或开支赠送的希望。

20、即使公众原谅他未能实现他的五项承诺，但在不久的将来对这些承诺缺乏进展可能会在正式选举活动开始时使他失去任何操作的空间。

跛鸭总统和跛鸭领袖的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！