氨酚待因片 吸毒处罚可以撤销吗

大家好，如果您还对氨酚待因片不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享氨酚待因片的知识，包括吸毒处罚可以撤销吗的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

2020年初，孙悟空以止痛为由数次凭医生处方购买了氨酚待因片。同年4月22日，孙悟空被A区公安分局抓获，现场尿液检测呈吗啡阳性。孙悟空当场提出异议，称系服用氨酚待因片导致尿检吗啡阳性。同年4月25日，A区公安分局委托某医疗机构对孙悟空毛发做吸毒检测，检测结果为检出了吗啡成分。同年4月28日，A区公安分局作出处罚决定，认定孙悟空吸毒，罚款500元。孙悟空不服，于同年5月19日向市公安局申请行政复议，同年7月6日，市公安局作出维持处罚决定的复议决定。孙悟空向法院提起诉讼，法院判决撤销A区公安分局处罚决定和市公安局复议决定。

现场检测报告和毛发检测报告能否被法院采信？

孙悟空认为，1、出具毛发检测报告的医疗机构不具有司法鉴定资质，鉴定人不具有司法鉴定人资质；2、不能排除服用氨酚待因片导致检出吗啡阳性的合理怀疑。

市公安局认为，1、《吸毒检测程序规定》规定可以委托有资质的医疗机构进行实验室检测，毛发检测报告合法有效；2、氨酚待因片中不含有吗啡，尿液和毛发检出吗啡成分与服用氨酚待因无关。

法院认为，1、《公安机关鉴定规则》规定委托公安机关以外的鉴定机构进行鉴定需要经过批准，且仅能委托省级公安机关指定的对外委托鉴定机构和鉴定人名册中的鉴定机构和鉴定人，被告没有提供证据证明本案委托符合规定；2、现场吸毒检测报告可以作为孙悟空吸毒嫌疑的证据，但孙悟空当场提出异议，公安机关应当依法委托法定鉴定机构作实验室检测。从毛发检测报告内容看，毛发检材没有显示长度，仅显示重量0.5克；采用《生物检材中苯丙胺类兴奋剂、哌替啶和氯胺酮的测定》技术规范用来检测毛发中的吗啡成分缺乏依据；毛发检测报告不具有合法性，不能排除孙悟空服用氨酚待因片对尿检吗啡呈阳性结果的影响；3、市公安局作为行政复议机构没有在举证期限内提交受理复议申请后向A区公安分局送达申请书副本并收到其提交的作出处罚决定的证据和依据，应当视为A区公安分局作出处罚决定没有证据和依据，市公安局作出复议维持处罚决定，属于证据不足，程序违法、适用法律错误。

一、将孙悟空尿液样本送实验室检测才符合有关规定

就本案而言，根据有关规定，对孙悟空现场尿液检测，检测结果呈吗啡阳性，孙悟空当场提出异议，A区公安分局应当将尿液分别保存在A、B两个专用器材中，编号，由办案人员和孙悟空共同签字封存，办案人员及时将保存的A样本送交具有司法鉴定资质的实验室进行实验室检测。如果实验室检测结果仍为吗啡阳性，则至少可以证明孙悟空近几日服用了与吗啡有关的物质，但A区公安分局没有这样操作，反而剪取了孙悟空毛发送检。严格来说，这样操作是不符合规定的。

二、应当委托具有司法鉴定资质的实验室进行吸毒检测

在法庭上，能做为鉴定证据的应当是具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的。笔者认为，现场吸毒检测报告不宜作为涉毒人员吸毒的证据，理由是该报告不是由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的，且司法实践表明受到各种因素影响（比如检测试剂质量、检测人员经验、尿液样本成分复杂性），现场吸毒检测报告假阳性情形也比较常见。这有点像醉驾，吹气显示酒精含量超过80，必须尽快委托司法鉴定机构抽血进行实验室检测，吹气检测结果不能在法庭上作为证据使用。

本案A区公安分局委托的却是不具有司法鉴定资质的医疗机构是不符合法律规定的。

三、本案没有排除毛发检测结果呈吗啡阳性系服用氨酚待因导致的合理怀疑

氨酚待因有效成分系对乙酰氨基酚、磷酸可待因。可待因属于阿片类物质，其化学结构与吗啡结构类似。可待因在人体内代谢物之一就是吗啡，故毛发中检出吗啡不足以证明孙悟空服用了吗啡毒品。本案完全有可能是孙悟空服用氨酚待因药品导致吗啡阳性的。

本案没有排除上述合理怀疑，不足以证明孙悟空吸食了毒品。

四、毛发提取没有按照规定操作，直接影响了毛发检测报告的合法性

依照规则，提取毛发样本时，工作人员应当紧贴孙悟空头皮表面剪取头顶后部长度3厘米以内的头发，A区公安分局还应当制作毛发样本提取信息表。发根端3厘米以内的头发样本检出吗啡阳性（含量达到0.2纳克/毫克以上），表明孙悟空在毛发样本提取之日前六个月内摄入过毒品。本案A区公安分局虽然提取了孙悟空毛发，但没有记载毛发长度，仅记载了毛发重量，不符合规则，直接影响毛发检测报告的合法性。事实上，没有毛发长度，即使毛发中检出了吗啡成分，也无法判断孙悟空在什么时间内摄入了毒品。A区公安分局如果不能证明在毛发提取之日前六个月孙悟空摄入了毒品成分，则不能处罚孙悟空。

综上所述，本案系A区公安分局没有依法处置孙悟空吸毒案件，几乎每个执法环节都出现问题，导致吸毒处罚决定最后被法院撤销。

关于氨酚待因片的内容到此结束，希望对大家有所帮助。